溫州專利侵權(quán)paypal產(chǎn)品侵權(quán)咨詢服務(wù)

    原告律所單方撤回已出具的和解協(xié)議？有電商找到我們，反映因為談判不成，原告律師單方面撤回了和解協(xié)議，致使他的賬戶被長久凍結(jié)，法院出具缺席判決，款項損失殆盡。從我們的處理經(jīng)驗來說，原告律所一般情況下不會單方撤回已出具的和解協(xié)議?？蛻粲龅竭@種情況，應(yīng)該另有原因。我們詢問了客戶的意愿，遂建議他委托我們繼續(xù)與原告談判，爭取通過和解方式取回店鋪和賬號，如有機會再取回部分已扣劃款項。按照絕大多數(shù)缺席判決的**案例來看，原告一般提出的和解條件基本是要求凍結(jié)賬戶內(nèi)的全部美元，更甚至是除此之外，還額外要一筆和解金額作為結(jié)案條件。一般這筆額外要求的和解金額會按照各律所比較低的和解數(shù)額來確定（侵權(quán)嚴(yán)重的除外）。在我們的努力下，原告同意了以已經(jīng)扣劃走的全部金額為和解條件?？铐楇m然沒有追回，但也算是比較大限度地實現(xiàn)了客戶的目標(biāo)。如果您因為種種原因未能及時和解，被闕下判決，您可以聯(lián)系廣東瀚誠律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團隊，瀚誠律師與美國的幾家主打這類案件的品牌商律師事務(wù)所長期進行和解，具有豐富的經(jīng)驗和順暢的溝通渠道，及時為您解決問題?？缇持Ц逗褪湛畹氖侄沃饾u多樣化，派安盈就是新出現(xiàn)的一個。溫州專利侵權(quán)paypal產(chǎn)品侵權(quán)咨詢服務(wù)

2024年1月5日，GBC律所代理PRL USA Holdings, Inc. and Ralph Lauren Corporation發(fā)起商標(biāo)和版權(quán)侵權(quán)訴訟，該案受理法院是芝加哥聯(lián)邦北區(qū)法院，案號是：24-cv-00143）。在該案中，GBC律所代理原告凍結(jié)了多個跨境電商的店鋪，涉及速賣通、亞馬遜等多個平臺?？缇畴娚痰钠脚_店鋪被平臺單方面予以凍結(jié)，其凍結(jié)依據(jù)是芝加哥聯(lián)邦法院發(fā)布的禁令和平臺的規(guī)則。遇到這種情況的跨境電商建議盡快尋求店鋪的解凍。廣東瀚誠律師事務(wù)所自2014年起為該類客戶提供賬戶解凍服務(wù)，十年來已經(jīng)為近萬名跨境電商解決了賬戶凍結(jié)的問題。根據(jù)瀚誠律師的經(jīng)驗，解決這類問題的途徑主要是與品牌商和解。如果您遇到這類問題，您可以聯(lián)系廣東瀚誠律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團隊，瀚誠律師與美國的幾家主打這類案件的品牌商律師事務(wù)所長期進行和解，具有豐富的經(jīng)驗和順暢的溝通渠道，及時為您解決問題。溫州專利侵權(quán)paypal產(chǎn)品侵權(quán)咨詢服務(wù)更甚至是除了凍結(jié)資金外，還額外要一筆和解金額作為結(jié)案條件。

   低價競爭不可信的五個理由：1）司法部及律協(xié)明文禁止律師對案件的代理結(jié)果做明示或暗示的承諾；2）原告方不可能在就具體案件談判之前給出統(tǒng)一的和解金適用標(biāo)準(zhǔn)；3）作出這種承諾的目的往往只是為了簽下客戶，不計成本，是對電商朋友極不負(fù)責(zé)任的；4）如果輕信了這種承諾，但沒有拿到滿意的和解結(jié)果，反而會耽誤案件處理的時間，甚至是錯過了和解時機；5）一個案件的處理，從前期的簽訂委托合同、準(zhǔn)備資料，到中期的交換證據(jù)、談判，再到后期的和解協(xié)議簽署、支付和解金、跟進撤訴解凍，全程往往需要1個月以上的時間，過于低廉的收費根本難以覆蓋律師的工作成本。如果您遇到美國品牌訴訟，您可以聯(lián)系廣東瀚誠律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團隊，瀚誠律師具有豐富的經(jīng)驗和順暢的溝通渠道，及時為您解決問題。

   2024年5月15日，我們收到許多賣家朋友的反饋，Keith代理LAURAANNETTEZOLLAR與VALERIYAVALERIEVNAKORENKOVA，連續(xù)發(fā)起兩個新的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟案件，案號分別為24-cv-03954與24-cv-03967。本次涉及7張版權(quán)圖片，請賣家朋友抓緊排查，趁早應(yīng)對。具體案件信息可以詳見廣東瀚誠律師事務(wù)所網(wǎng)站與公眾號“瀚誠商法資訊”查閱，如果電商朋友有以上相似產(chǎn)品描述，請盡快下架相關(guān)產(chǎn)品，謹(jǐn)防被訴。請各位電商朋友自行核查賬戶有無被凍結(jié)情形。廣東瀚誠律師事務(wù)所為跨境電商朋友提供應(yīng)訴或和解的法律服務(wù)，是國內(nèi)處理同類案件的先行者。瀚誠律師提醒您：為避免侵權(quán)問題，請不要隨意售賣或展示未取得合法授權(quán)的產(chǎn)品。如有售賣或展示，請立即下架。如您收到了以上案件的相關(guān)告知郵件，請聯(lián)系瀚誠律師。瀚誠律師可以幫助您盡快解凍賬號。原告律所釣魚取證的大多數(shù)是圍繞在亞馬遜、WISH、速賣通等平臺中。

    新案件通知，原告是BRIANRUBENACKER，原告品牌是Rubenacker版權(quán)畫，原告律所是Keith，案號是24-cv-2389。原告BRIANRUBENACKER是一位畫家，其致力于創(chuàng)作具有充滿活力的色調(diào)和有趣場景的作品。其版權(quán)畫主要在其官網(wǎng)示。如果電商朋友有以上相似產(chǎn)品描述，請盡快下架相關(guān)產(chǎn)品，謹(jǐn)防被訴。請各位電商朋友自行核查賬戶有無被凍結(jié)情形。廣東瀚誠律師事務(wù)所自2014年起為該類客戶提供賬戶解凍服務(wù)，十年來已經(jīng)為近萬名跨境電商解決了賬戶凍結(jié)的問題。根據(jù)瀚誠律師的經(jīng)驗，解決這類問題的一般途徑是與品牌商和解。如果您遇到這類問題，您可以聯(lián)系廣東瀚誠律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團隊，瀚誠律師與美國的幾家主打這類案件的品牌商律師事務(wù)所長期進行和解，具有豐富的經(jīng)驗和順暢的溝通渠道，及時為您解決問題。 電商朋友不宜以自己不知情為由向法院或原告抗辯。成都專利侵權(quán)paypal產(chǎn)品侵權(quán)專業(yè)機構(gòu)

賬戶非本人使用能否作為有效抗辯。溫州專利侵權(quán)paypal產(chǎn)品侵權(quán)咨詢服務(wù)

    “賬戶被他人使用”是否構(gòu)成一個合理的抗辯事由？在美國知識產(chǎn)權(quán)集體訴訟案件中，被起訴的電商如果以“賬戶被他人使用”為抗辯事由，是否能夠獲得法院的支持？在國內(nèi)法上，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由侵權(quán)行為人承擔(dān)責(zé)任，所以許多電商以賬戶交給他人使用，侵權(quán)行為不是自己實施為由，提出抗辯。那么，以“賬戶交由他人使用”的抗辯觀點去要求品牌商降低和解金額，甚至是要求得到法院判決支持，是否可行？答案是否定的。美國伊利諾伊州聯(lián)邦法院對此有明確的意見。該院在判決中明確拒絕了被告以“生活在偏遠小鄉(xiāng)村，不知道品牌侵權(quán)”的抗辯事由。因此，若單純只按照“不知情”的觀點來看待及處理案件，那么將不會得到品牌商及法院的任何讓步。所以，如果電商朋友已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，不宜以自己不知情為由向法院或原告抗辯，而應(yīng)在收到PayPal公司或原告律師的通知郵件后盡快選擇和解解決。 溫州專利侵權(quán)paypal產(chǎn)品侵權(quán)咨詢服務(wù)